极兔，都是“靠便宜迅速做大规模，进而走通扭亏的路径”的例子。 为了做“百亿补贴”，拼多多早期花了很多钱。年第一季度，拼多多光是销售及市场费用（亿元，主要用于广告和商品直接补贴）就超过了总营收。 但烧钱换来了正向结果，“百亿补贴”成了超级入口，
更多经销商愿意入局，拼多多获得了多元货源供给，也不再需要完全自己出钱补贴，配合抽佣等变现手段，曾经拖累财务表现的项目成了变现的重要资产。
极兔在中国也上演了类似的故事。 作为行业后来者，极兔年进入中国市场，靠低价战术搅动行业，进而收购了百世集团在中国的快递业务和顺丰旗下的电商快递公司丰网。用烧钱的方式，极兔中国迅速起量，在做大规模的过程中优化经营。
2023年，极兔在中国市场的市占率达极兔中国毛利率为，经调整万美元。公司对于财务指标优化的解释是：单票收入保持稳定，而单票成本持续下降。 新玩家可以用 伊朗电话号码 价格战通往规模效应，反过来，已经具备规模效应的玩家也可以用价格战逼退对手。 2023年，特斯拉发动价格战，比亚迪等国产车企迅速跟进，行业价格内卷白热化。目前，尽管车企仍深陷价格战中，行业新格局尚未清晰，但那些未形成可观规模且资金弹药不足的车企，已经在价格战中被赶下牌桌。
类似的，以瑞幸、库迪、奈雪等为代表的咖啡茶饮品牌，近年靠“9块9”低价营销快速扩大份额。业内中小品牌因此承压，行业持续上演“中小玩家遭淘汰、行业加速出 阿尔巴尼亚 电话号码列表 清”的叙事。 拥有规模优势再来打价格战，显然是更理性的选择。但很多时候，企业会在尚未建立可持续商业模式的时候发动价格战，试图比对手活得久一点，进而收割胜利果实。 这是典型的竞争驱动思路。
竞争驱动的价格战十分惨烈，战局中的所有参与者都要付出代价。相对理想的情况是，极少数玩家留到了最后，且愿意用合并的方式结束厮杀，释放盈利空间。“零食很忙”和“赵一鸣”的合并、滴滴和快的的合并、美团和大众点评的合并都是案例。 但并不是所有公司都能成为“剩者”。
